Nel 2012, due uomini d'affari brasiliani e 13 fondi e società a loro riconducibili avevano promosso un arbitrato internazionale ICC contro Telecom Italia e Telecom Italia International, chiedendo il risarcimento di asseriti danni ingenti. Le domande risarcitorie riguardavano asseriti vizi nel consenso (coercizione e inganno) nonché presunti inadempimenti alle obbligazioni previste da un accordo transattivo concluso dalle parti nel 2005.
L'accordo transattivo del 2005 era stato concluso per definire molteplici controversie oggetto di vari contenziosi relativi a Brasil Telecom nonché alla lunga disputa societaria per il controllo di quest'ultima. In particolare, allegando presunte condotte tenute dal management e da altri soggetti di Telecom Italia negli anni 2003-2006, i 15 attori hanno sostenuto di essere stati vittima di inganno e "coercion" prima, durante e dopo la negoziazione del predetto accordo transattivo. L'arbitrato è durato oltre 4 anni, l'udienza istruttoria e di discussione si è tenuta a Parigi per 13 giorni e la decisione è stata emessa 22 mesi dopo il deposito degli scritti conclusivi.
Nel corso del procedimento, sono stati sentiti 11 testimoni e 12 esperti di varie materie e nazionalità. Con lodo emesso a settembre 2016, Il tribunale arbitrale ha integralmente rigettato le domande proposte dai 15 attori, disattendendo tutte le loro tesi di inganno, "coercion" e inadempimento e, quindi, non condannando Telecom Italia a pagare alcuna somma.
Telecom Italia è stata assistita dai propri legali interni, che hanno lavorato in team con i litigator di Cleary Gottlieb (Ferdinando Emanuele, Jonathan Blackman, Giulia Gosi, Paolo Bertoli e altri). Il prestigioso tribunale arbitrale era composto dalla francese Carole Malinvaud (presidente), dal belga Bernard Hanotiau (arbitro nominato da Telecom Italia) e dallo svizzero Pierre Karrer (arbitro nominato dagli attori).
Secondo le informazioni disponibili, è stato uno dei più importanti arbitrati commerciali internazionali di sempre.